Судебная практика по банкротству. АУ не учел смерть должника. в городе Чистополь

Зачастую арбитражные управляющие сталкиваются с проблемой экономии расходов в банкротом деле. Лишние запросы не отправишь - кредиторы могут негодовать и пытаться повесить на арбитражного управляющего жалобу хотя бы за то, что он отправляет большое количество запросов. А ведь каждый запрос - это копеечка, сэкономив которую можно больше вытащить с банкротного дела кредитору.

Безусловно - экономить деньги кредитора Нужно! Но если бездумно сокращать расходы на дополнительные проверки и запросы, то можно нарваться на дисквалификацию. Например, давайте рассмотрим ситуацию, которая произошла в деле №А83-12480/2021 (Дело о привлечении к ответственности: №А83-5510/2023).

Суть дела была такова: Арбитражный управляющий с радостью принял новое дело и начал процедуру по банкротству. Ничего подозрительного в деле не было. Гражданин был признан банкротом по стандартной процедуре.

Данное дело тянулось на протяжении 3,5 лет. Были отправлены стандартные запросы по выявлению имущества должника. По данным запросам была выявлена квартира, подлежащая реализации через торги. И более того, она даже была успешно продана.

На этапе продажи квартиры вскрылся факт того, что должник умер за 2 года до начала процедуры банкротства. Итог дела - дисквалификация арбитражного управляющего и назначение нового.